Lucien
SA Oulahbib -- La haine du "juif" est au coeur de l'alter-national-islamisme
(alliance objective entre gauchisme, djihadisme et national-étatisme) pour
lequel le "juif" ce n'est même pas Israël mais le
"Système", celui de "l'Empire" bien sûr, dominé comme le
disait déjà A.H (bien avant ses petits
imitateurs) par l'hydre "sioniste-libérale".
Soit
trois exemples :
le
premier donné à Mots croisés lundi 12 janvier par ladite responsable
es-djihadisme qui s'est étonné d'avoir vu le 1er Ministre israélien manifester
le 11 janvier, ce qui a refroidi nombre de (gentils) musulmans à venir
assène-t-elle sans que personne sur le plateau ne dise un mot.
Second
exemple : sur France Info la journaliste interviewe un aumônier en chef
musulman qui se plaint de ne pas pouvoir former suffisamment ses pairs pour
pouvoir contrecarrer le savoir théologique diffusé parmi ses ouailles qui en
savent bien plus et qui s'avèrent être plutôt préoccupés par ce qui se passe
"au Moyen Orient" ; "vous voulez dire le conflit
israélo-palestinien ?" demande la journaliste sûre de son fait, "
non, non, pas du tout " répond avec beaucoup de franchise ce chef aumônier
; "ils sont plutôt en alerte sur qui se passe en Syrie et en Irak".
Enfin
troisième exemple : sur RTL un "correspondant" aux USA vient se
moquer des "mensonges" proférés par "Fox News" sur le fait
qu'il y aurait des zones de non droit en France dans lesquelles les Français de
souche sont de plus en plus interdits de séjour, ce que nie ce correspondant de
RTL qui sans doute n'a plus aucune vision objective sur ce qui se passe en
France. Car si le journaliste de Fox a formellement extrapolé sur le fait que
présentement les Français ne sont pas juridiquement expulsés, il n'en reste pas
moins qu'ils sont de moins en moins supportés, il suffit d'observer les
"milliers" d'incidents et non pas "200" relevés par la même
radio concernant la minute de silence, sans parler des "il est interdit de
parler de Charlie" par exemple à " Vaux-en-Velin" comme le
relate International New York Times (15 janvier).
Deux
leçons à en tirer :
- L'analyse
du conflit israélo-palestinien est si biaisée en France que le narratif
palestinien a été officialisé partout à gauche comme à droite et dans les
profondeurs de la société française. Pas étonnant dans ce cas qu'il devienne un
facteur de légitimation de la violence anti-juive.
-
L'histoire de l'islam est si biaisée que son aspect conquérant est soit
édulcoré au profit d'une vision comparative irénique qui systématiquement
minore ou excuse son impérialisme par son parallèle chrétien (en espérant une
même velléité dans sa "réforme") soit est rigoureusement nié,
transformant l'islam en sagesse non violente, tout en intégrant le narratif
musulman à la Ramadan parlant de "progrès" apporté par sa
colonisation alors que cet aspect même du progressisme proféré naguère par les
idéologues républicains pour justifier le colonialisme au 19ème siècle est
aujourd'hui fortement dénigré. Deux poids deux mesures donc, qui font que toute
une génération ne comprend alors pas d'où vient cet islam radical sinon en
rendant fautif l'hydre sioniste-libérale ou en accusant le FN (comme Parisot
and Cie) : et la boucle est bouclée.
Reproduction
autorisée avec mention :
Lucien
SA Oulahbib - http://www.resiliencetv.fr/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire