vendredi 30 janvier 2015

Irak - Donnez une province autonome aux chrétiens ! - Par Michel Garroté



 

 
Michel Garroté  --  La situation de souffrance vécue par les chrétiens et par les autres minorités contraintes à fuir la plaine de Ninive suscite « une profonde préoccupation » au point de rendre urgent un engagement direct du Département d’Etat américain pour « soutenir l’institution de la part du gouvernement irakien, d’une province administrative autonome dans la plaine de Ninive » et pour fournir un « soutien direct aux forces de sécurité locales chargées de protéger les minorités ethniques et religieuses vulnérables d’Irak, comme celles présentes dans la plaine de Ninive ».

Ce sont les propositions concrètes contenues dans la pétition que 17 sénateurs américains de diverses orientations politiques ont envoyé au Secrétaire d’Etat américain, John Kerry, pour solliciter des interventions directes de la part de l’Administration américaine auprès des institutions irakiennes afin de les pousser à augmenter le niveau de sauvegarde institutionnelle et sécuritaire des communautés chrétiennes autochtones. Les sénateurs en question font appel pour soutenir leur position aux dispositions législatives relatives au budget 2015 prévoyant des interventions du Département d’Etat pour soutenir des « programmes visant à assister » les minorités ethniques et religieuses.

De plus, les sénateurs signataires se réfèrent également à la loi FY15 pour la programmation des activités de la Défense nationale, dans laquelle se trouvent des expressions qui autorisent des fournitures directes en faveur des forces de sécurité chargées de protéger les communautés minoritaires irakiennes. Dans la lettre, datée du 27 janvier, les signataires citent largement l’article 125 de l’actuelle Constitution irakienne, qui garantit la protection et la réglementation législative des « droits administratifs, politiques, culturels et éducatifs des différentes nationalités y compris les turkmènes, les chaldéens, les assyriens et toutes les autres composantes ».

La définition des communautés chrétiennes irakiennes comme entités ethniques et nationales, contenue également dans la Constitution irakienne approuvée après la chute de Saddam Hussein, est soutenue et théorisée surtout par des groupes et milieux autonomistes actifs au sein des communautés de la diaspora chrétienne chaldéenne et chrétienne assyrienne aux Etats-Unis.

Reproduction autorisée avec mention :

  
Avertissement :


« Le blog de Michel Garroté a été supprimé ». Voilà le message que certains de mes lecteurs ont vu apparaître sur leur écran, lorsqu’ils ont tenté d’accéder à mon blog. La raison de cet incident est simple : ces derniers jours, un nombre incalculable de sites et blogues ont fait l’objet de cyber-attaques (et, non, « le blog de Michel Garroté » n’a pas été supprimé et moi non plus je n’ai pas été supprimé…). Si cela devait se reproduire, vous auriez alors plusieurs solutions : « rafraichir » la page d’accueil de mon blog ; revenir plus tard sur mon blog ; introduire les mots « le blog de Michel Garroté » dans la recherche Google ; ou encore, lire mes articles sur http://www.lesobservateurs.ch/ et sur http://www.resiliencetv.fr/. Il est clair que les gauchistes et les islamistes vont sans doute continuer leurs cyber-attaques contre les blogues tels que le mien. Il va falloir apprendre - toujours plus - à vivre avec cela.
  
  

A-t-on le droit de réfuter Mahomet et le Coran ? - Par Michel Garroté



 

 
Michel Garroté  --  Jean Damascène fut un témoin oculaire du passage de la culture chrétienne à celle de l'islam en Syrie au VIIIe siècle. Dans son classement des hérésies, il consacre le chapitre 100 à l'islam, qu'il tient pour une hérésie née au sein d'une communauté déjà hérétique, celle des Saracènes, qui donnera ensuite le terme Sarrasins : « Il y a également chez les Ismaélites, ou Saracènes, une superstition trompeuse qui est toujours agissante et qui sert de précurseur à l’Antéchrist. Les Saracènes étaient idolâtres, et vénéraient l'étoile du matin ainsi qu'Aphrodite. Ce nom dans leur langue signifie Majestueux (Habar) c'est ainsi que jusqu’au temps d’Héraclius, ils étaient assurément idolâtres ».

« A partir de cette époque, un faux prophète survint au milieu d’eux ; il s'appelait Mameth. Il a entendu quelquefois l’Ancien et le Nouveau Testament, et est censé avoir rencontré un moine arien, par la suite. Finalement il créera lui-même sa propre hérésie. Puis déçu, il fit croire au peuple qu'il était un ‘craignant Dieu’, et fit propager la rumeur qu'un écrit saint lui avait été apporté du ciel. Il mit par écrit des sentences, qu'on ne peut que railler, dans son livre et le leur donna pour qu’ils y obéissent ».

Jean Damascène raconte également la façon dont Mahomet pratique, sous domination musulmane, le dialogue interreligieux. Ainsi, quand il demande aux Saracènes de prouver que Mahomet, ou Mahmet, est bien prophète : « Nous leur avons dit que Moïse reçut la Loi au Mont Sinaï à la vue de tout le peuple quand Dieu apparut dans la nuée et dans le feu, dans les ténèbres et dans la tempête; ils sont étonnés de ce que tous les prophètes, en commençant par Moïse, puis ceux qui le suivirent ont prédit la venue du Christ, également le fait que le Christ est Dieu et que le Fils de Dieu viendra en s’incarnant, qu'il sera crucifié, qu’il mourra et qu'il sera le juge des vivants et des morts ».

Et alors quand nous demandons : « Comment se fait-il que votre prophète ne soit pas venu de cette manière, en ayant d'autres personnes qui témoignent à son sujet ? Car contrairement à Moïse à qui Dieu a donné la Loi, pendant que le peuple regardait et que la montagne était enfumée, Dieu n'a pas donné à votre prophète l'écrit en votre présence. Autrement vous aussi pourriez en avoir l'assurance », ils répondent que Dieu fait ce qui lui plaît. Ceci, disons-nous, nous le savons également; mais comment l'écrit (le Coran) est-il descendu vers votre prophète ? Voilà ce que nous demandons ».

« Quant à nouveau nous leur demandons : Comment se fait-il que bien que, dans vos écrits saints, il vous a commandé de ne rien faire ni de recevoir quoi que ce soit, sans la présence de témoins, vous ne lui ayez pas demandé : prouve d’abord avec l’appui de témoins que tu es un prophète et que tu es venu de la part de Dieu, et quel écrit saint témoigne en ta faveur ?, ils restent silencieux, car ils sont honteux ».

Jean Damascène leur dit encore : « Puisque vous n’avez pas l'autorisation de vous marier sans témoins, ni d’acheter quoi que ce soit, ni d’acquérir aucune propriété, vous n'avez même pas le droit de prendre un âne, ou tout autre animal, sans témoins, ainsi donc vous avez des femmes, des propriétés, des ânes et toute autre chose, en présence de témoins; et donc uniquement votre foi et vos écrits saints vous les acceptez sans témoins. Cela provient du fait que celui qui vous a donné les écrits, ne détient son autorité de nulle part. De plus il n'y a personne de connu qui ait témoigné à l'avance à son sujet ».

Reproduction autorisée avec mention :

  
Avertissement :


« Le blog de Michel Garroté a été supprimé ». Voilà le message que certains de mes lecteurs ont vu apparaître sur leur écran, lorsqu’ils ont tenté d’accéder à mon blog. La raison de cet incident est simple : ces derniers jours, un nombre incalculable de sites et blogues ont fait l’objet de cyber-attaques (et, non, « le blog de Michel Garroté » n’a pas été supprimé et moi non plus je n’ai pas été supprimé…). Si cela devait se reproduire, vous auriez alors plusieurs solutions : « rafraichir » la page d’accueil de mon blog ; revenir plus tard sur mon blog ; introduire les mots « le blog de Michel Garroté » dans la recherche Google ; ou encore, lire mes articles sur http://www.lesobservateurs.ch/ et sur http://www.resiliencetv.fr/. Il est clair que les gauchistes et les islamistes vont sans doute continuer leurs cyber-attaques contre les blogues tels que le mien. Il va falloir apprendre - toujours plus - à vivre avec cela.
  
  

Pie XII et les Juifs : nouveau film. Et nouvelle polémique ? - Par Michel Garroté



 

 
Michel Garroté  --  « Shades of truth » (Ombres de vérité) est un long métrage de la cinéaste italienne Liana Marabini (qui a déjà réalisé plusieurs films sur des thèmes d'Eglise). Avec un casting incluant Christophe Lambert, Marie-Christine Barrault, Gedeon Burkhard et David Wall, il devrait être présenté hors concours au Festival de Cannes au printemps 2015. Selon le magazine Panorama et le quotidien Il Fatto Quotidiano, ce film a été construit sur la base de 100’000 pages de documents et de témoignages, parfois inédits, de survivants de l'Holocauste.

Ce film relate l'enquête après-guerre d'un journaliste italo-américain d'origine juive convaincu d'avoir affaire à un pape ami des nazis et qui change peu à peu d'avis. Eugenio Pacelli, pape Pie XII de 1939 à 1958, a eu un rôle controversé par certains, loué par d’autres. Pour certains d'historiens, il aurait dû condamner bien plus fermement le massacre des Juifs mais ne l'a pas fait par prudence diplomatique et pour ne pas mettre en péril les catholiques dans l'Europe occupée.

Une pièce de théâtre, « Le Vicaire », du dramaturge allemand Rolf Hochhuth en 1963 (que certains accusent d’avoir été l’instrument des soviétiques), adaptée dans le film à charge « Amen » du gauchiste grec Costa Gavras en 2002, ont voulu renforcer l'image d'un pape lâche et conciliant face à Hitler. Pour d'autres historiens, s'il n'a pas empêché les grands convois de 1943 de Rome vers les camps d'extermination, il a sauvé des dizaines de milliers de Juifs italiens en demandant aux couvents de leur ouvrir leurs portes.

Demeurent quelques questions. Des démarches furent-elles effectivement entreprises par le congrès juif mondial qui alerta le pape par l’intermédiaire des nonces apostoliques dès mars 1942 ? En août 1942, le Dr Riegner a-t-il bel et bien fait parvenir au Vatican un télégramme explicite avertissant le Saint-Siège de la solution finale en cours d’exécution ? Fin 1942, les Alliés, qui firent à l’époque une déclaration dénonçant l’extermination des Juifs, n’ont pas pour autant bombardé les lignes de chemin de fer acheminant les Juifs à Auschwitz : pourquoi ? Pie XII fit un discours à Noël 1942, dans lequel il dénonçait des mauvais traitements massifs sur des êtres sans défense, mais il ne prononçait pas le mot « Juif ». Pourquoi ? Les déclarations pontificales n’utilisaient pas le terme ‘nazi’. Pourquoi ?

Pour mémoire, rappelons que l’été 2009, on apprenait que des archivistes du Vatican travaillaient sur le pontificat de Pie XII, y compris son pontificat pendant la seconde guerre mondiale. Le préfet des Archives secrètes du Vatican, Mgr Sergio Pagano informait les médias à ce sujet. Mgr Pagano mentionnait vingt archivistes qui avaient devant eux cinq à six ans de travail sur les archives des Nonciatures (« ambassades » du Vatican) et sur les documents de la Secrétairerie d'Etat (« ministère des Affaires étrangères » du Vatican). Mgr Pagano faisait état de 700 boîtes de documents dont on peut tirer une « carte géographique » de Pie XII. le pape François aurait l’intention d’ouvrir les archives du Vatican permettant de faire la lumière sur la conduite de Pie XII pendant la guerre. C’est du moins ce qu’affirme son compatriote et ami, le rabbin argentin Abraham Skorka.

Reproduction autorisée avec mention :


Source :


Avertissement :


« Le blog de Michel Garroté a été supprimé ». Voilà le message que certains de mes lecteurs ont vu apparaître sur leur écran, lorsqu’ils ont tenté d’accéder à mon blog. La raison de cet incident est simple : ces derniers jours, un nombre incalculable de sites et blogues ont fait l’objet de cyber-attaques (et, non, « le blog de Michel Garroté » n’a pas été supprimé et moi non plus je n’ai pas été supprimé…). Si cela devait se reproduire, vous auriez alors plusieurs solutions : « rafraichir » la page d’accueil de mon blog ; revenir plus tard sur mon blog ; introduire les mots « le blog de Michel Garroté » dans la recherche Google ; ou encore, lire mes articles sur http://www.lesobservateurs.ch/ et sur http://www.resiliencetv.fr/. Il est clair que les gauchistes et les islamistes vont sans doute continuer leurs cyber-attaques contre les blogues tels que le mien. Il va falloir apprendre - toujours plus - à vivre avec cela.
   
   
  

jeudi 29 janvier 2015

ISLAM - Manuel Valls est-il anachronique et hypocrite ?




Michel Garroté  --  Or donc, le Premier ministre français Manuel Valls a récemment déclaré : « Le départ de cent mille juifs infligerait un coup plus dur à la France que celui de cent mille chrétiens ». Les juifs français se seraient volontiers passés de tels propos qui – d’ailleurs - n’ont pas manqué d’être aussitôt exploités, sur Internet, par les antisémites de service. Et puis, cette phrase vallsienne n’est-elle pas anachronique et hypocrite, puisque les Juifs de France partent massivement en Israël pour fuir la judéophobie franco-musulmane ? Du reste, le vallsisme n’est-il pas tout aussi nul vis-à-vis de la terreur islamique, puisqu’il prétend désormais le combattre avec un site Internet ?

Enfin, j’aimerais ajouter ceci : depuis la tuerie chez Charlie Hebdo, la France ne cesse d’annuler (d’interdire ?) des faits et événements culturels ou humoristiques (expos ; BD ; caricatures) qui pourraient « heurter la sensibilité des musulmans ». Or, c’est cette même France qui a financé - avec l’argent des contribuables - le tirage à plusieurs millions d’exemplaires d’un Charlie Hebdo qui, après la tuerie, a encore une fois publié des caricatures obscènes, jugées blasphématoires par les musulmans de France.

D’un côté, le gouvernement socialiste français a jeté de l’huile sur le feu avec une édition de Charlie Hebdo vendue par millions. De l’autre côté, le gouvernement socialiste français annule (interdit ?) des faits et événements culturels ou humoristiques, jugés « islamophobes ». Charlie Hebdo peut continuer à chier dans la gueule des musulmans. Mais tous les autres seront poursuivis en justice, s’ils tiennent des propos jugés « islamophobes », par la caste débile au pouvoir à Paris.

Manuel Valls est-il christianophobe ?

Je reproduis ici des extraits du communiqué de Bernard Antony, président de l'Agrif (communiqué sur les récents propos de Manuel Valls rapportés ici) : « Avec justesse et justice, l’avocat Arno Klarsfeld vient de rappeler que ‘les juifs de France se souviendront toujours que si les 3/4 d’entre eux ont survécu c’est grâce à la population française et à l’Église’. Manuel Valls, lui, qui s’était déjà signalé par son appétit pour la répression des manifestants pacifiques majoritairement chrétiens contre la dénaturation du mariage, vient de déclarer : ‘Le départ de cent mille juifs infligerait un coup plus dur à la France que celui de cent mille chrétiens’ (Libération 22/01/2015) ».

« Cela est aussi offensant pour les chrétiens que stupide à l’égard de nos compatriotes juifs qui se passeraient bien de tels propos immédiatement exploités par les adeptes antisémites de la thèse du conspirationnisme juif. En fait, Manuel Valls, après son irresponsable assertion lourde de justification de violences et de guerre civile, sur l’apartheid que subiraient certaines populations, a ainsi laissé plus que filtrer son aversion haineuse pour le christianisme. Ce qu’il voudrait, en fanatique jacobin, c’est l’éradication totale de ce qui demeure de chrétien dans notre société ».

« Cet orgueilleux inculte qui se réfère à un Voltaire qu’il n’a pas lu oublie que ce dernier a été certes très hostile à l’Église catholique mais encore plus aux juifs. M. Valls n’a évidemment pas lu l’ouvrage qui fait désormais autorité du professeur Arthur Hertzberg intitulé : ‘Les origines de l’antisémitisme moderne’. Arthur Hertzberg, professeur à l’université de New York est président du Congrès juif américain et vice-président du Congrès juif mondial. Il est considéré comme l’un des plus grands penseurs modernes du judaïsme. Rompant avec les idées reçues et le bourrage de crâne laïciste, il démontre irréfutablement que l’antisémitisme moderne raciste et exterminationniste est l’enfant des ‘Lumières’, des Voltaire, d’Holbach, Diderot et d’un Marat et non du christianisme ».

« S’il n’y avait pas eu en zone occupée d’héroïques chrétiens de conviction, telle Rolande Birgy, Juste parmi les Nations, la réalité n’eut pas été celle qu’a évoqué avec raison Arno Klarsfeld. Manuel Valls dit et fait n’importe quoi sur trop de sujets. C’est son émigration à lui vers d’autres endroits que Matignon que l’on peut souhaiter », conclut le communiqué de Bernard Antony, président de l'Agrif.

Manuel Valls est-il islamophile ?

Pour lutter contre le terrorisme, le gouvernement Valls ouvre un site Internet. C’est ce qu’on appellera une « riposte disproportionnée » : mener la guerre contre la terreur islamique avec un site Internet, ne serait-ce pas un acte « islamophobe » ? Le site est ici. Il s'agit de "comprendre, agir, décrypter et se mobiliser". Dans le décryptage, se trouve la lutte contre la propagande sur Internet. Le site gouvernemental rappelle que "La loi du 13 novembre 2014 prévoit la possibilité de fermeture administrative de ces sites par l’État". Mais comme le note l'Observatoire de l'islamisation, les livres djihadistes sont toujours en vente dans les librairies.

L'Observatoire de l'islamisation : « L'Etat Islamique peut se féliciter d'avoir son livre de chevet vendu à la FNAC. Malgré le reportage de LCI, malgré la Une du Figaro en Juillet, l'enseigne persiste: le livre "La Voie du Musulman", best-seller écrit par le cheikh algérien al Djazairi (né en 1921) connu pour ses prédications à la mosquée du Prophète à Médine, est toujours en vente à la Fnac rue de Rennes à Paris. Voici ce qu’on à l'intérieur, avec cette édition, aussi vendue à la Fnac : "Il faut que tous les musulmans, formant un seul ou plusieurs états séparés, s'équipent de toutes sortes d'armes. Ils doivent aussi se perfectionner et s'améliorer dans l'art militaire défensif et offensif, pour défendre ou attaquer au moment opportun pour que le verbe de Dieu triomphe" page 267.

"Avant d'entreprendre la guerre contre les infidèles, il faut les convier à l'islam, s'ils refusent on les invite à payer un tribut, s'ils refusent finalement, on recourt aux armes" page 269. "Celui qui renie les décrets divins concernant la prière, le jeûne, le pèlerinage, l'obéissance aux parents ou le Jihad est un renégat (…) Peines infligées aux renégats: Durant trois jours, on incite le renégat à renoncer à sa croyance et à demander grâce à Dieu, s'il n'accepte pas, il est passible de la peine capitale " page 395.

"Kharaj ou impôt foncier: C'est un tribut que les musulmans imposent sur les terres conquises par la force" page 273. "Le Prophète est formel: "On ne doit ni édifier d'églises en terre d'islam ni les restaurer" page 271. "Dieu veut que les musulmans exterminent les polythéistes sans leur donner l'avantage d'être considérés comme prisonniers" page 274 », conclut l'Observatoire de l'islamisation, citant le best-seller écrit par le cheikh algérien al Djazairi.

Reproduction autorisée avec mention :

  
  

Si des musulmans s'entretuent ça ne nous concerne pas

- - Michel Garroté  --  "Organisations musulmanes de France : la guerre est déclarée !", ai-je lu récemment je ne sais pl...